Réfléxion sur : Le Bye Bye 2008.

Attention aux oreilles sensibles, ce billet risque d’être virulent.

Allons-y sec d’entré de jeu, je ne l’ai pas vu et je m’en sacre éperdument.

Socialement et médiatiquement il faut foutrement avoir (ou vouloir) rien et a présenter pour gosser les bebittes d’un show de TV pendant presque deux semaines. On s’en caliss tu rien que un peu des vedettes?

2,6 millions de personnes auraient regardé ce show la. Génial pour les quotes d’écoutes, le contenu comme toute chose est discutable, un va aimer et son voisin trouver que c’est de la pure merde en canne . Le fait de débattre pendant 2 semaines pour savoir si la joke de marde que je viens de faire une ligne plus haut est socialement acceptable ou non me dépasse totalement.

Petit conseil aux chialeux : la prochaine fois que vous trouvez que la TV vous présente de la marde, relaxer, peser sur le piton power, lever votre gros cul du divan et aller faire autre chose.

Les possibilité sont infinies, vous pourriez aller faire du sport (question d’aider votre gros popotin), lire un livre pour vous cultiver un brin, vous occuper de vos enfants, gosser votre animal de  compagnie qui ne demande qu’a jouer, faire votre rapport d’impôts,  vous adonnez au plaisir solitaire ou tout simplement changer de poste si vous êtes trop lâche pour évacuer votre salon.

Pensez donc deux minutes a ce qui se passe ailleurs dans le monde ou meme chez votre voisin du quartier défavorisé a quelques minutes de marche de chez vous et vous aller réaliser que ce débat est aussi inutile qu’imbécile.

Réflexion sur : Le Boxing Day.

Aujourd’hui ce sera la folie dans les magasins, des hordes de consommateurs frénétiques vont envahir les endroits commerciaux de la petite boutique du quartier à l’immense complexe de plusieurs hectares et ce dans le but espéré d’épargner quelques dollards. Mais est-ce vraiment le cas ? Le 30 ou 40% qu’on voit aujourd’hui n’a rien de spécial comme la vaste majorité des soldes ont débutés avant Noel cette année encore. Celà semble être une tendance, déjà vieille de quelques années, qui prend de la vigeure en cette période de contraction économique.   

Est-ce la fin du boxing day ? Probablement pas. Ce genre de tradition trouvera toujours des adeptes même si en réalité les économies ne sont pas aussi mirobolantes que nous laisse croire la machine publicitaire. En ce qui me concerne je laisse aux autres le soin de donner du coude pour faire des achats, aimant mieux et de loin le calme relatif du début décembre pour faire mes emplettes.

Je veux divorcer d’avec Madonna.

Bon ok, c’est vraiment en dehors de notre palette habituelle de nouvelles et je vous promet qu’on va pas devenir l’équivalent virtuel de Monsieur bonne semaine , sauf que je ne pouvais pas m’empêcher de passer à côté de ce super potin.

Madonna vient de divorcer d’avec Guy Ritchie, ce qui va couter 93 millions de dollards à madame.

Quelques réflexions en vrac :

 A) Pour presque 100 millions je suis partant pour passer 1 ans avec une vieille matante cochonne.

B) Si j’en parle c’est simplement pour souligner le fait que pour une fois c’est la FEMME qui crache le cash dans une histoire de divorce.

 C) En espérant que certains juges se rendent compte grâce à ce jugement de divorce que c’est possible que ça soit pas toujours l’homme qui se fasse laver comme un con quand un couple tourne au vinaigre.

La démocratie en déroute prise 2

Ton texte m’amène à la réflexion suivante mon cher Martin, je voulais en faire un commentaire mais finalement c’est un peu long alors autant le mettre en article propre.

À mon sens ce qui manque le plus en politique présentement est un sentiment d’appartenance collective, un projet, un idéal commun qui cimente les citoyens l’un à l’autre dans quelque chose de plus grand que leur simple individualité.

C’est toute l’idée que le système écoute ses ouailles qui est remise en cause par ce triste constat. Car nous sommes bel et bien dans un cercle vicieux, les politiques n’inspirent pas et les gens ne s’impliquent pas justement parce que les politiques ne leur inspirent rien.

Je crois que c’est aux militants et aux politiciens d’inspirer, de présenter de nouveaux idéaux, pour faire reculer le cynisme et revivre l’espoir des gens qu’une société meilleure est non seulement possible mais tout à fait réalisable dès maintenant.

C’est sur que ça va paraitre partisan étant donné ma situation très semblable à la tienne mais l’ADQ a été ce vecteur par le passé, comme le PQ le fût dans les années 70 et le PLQ sous Lesage. Sauf que ce qui explique en parti la chute selon moi c’est justement que l’ADQ a cessé d’être ce vecteur de changement en quelque part. Du moins l’idée de changer les choses parait plus théorique que réalisable, un peu comme au PQ où le changement n’est plus qu’un vague projet lointain d’indépendance. Dans la réalité le PQ est hyper sclérosé et ne propose plus rien de neuf comme façon de faire.

L’ADQ semble malheureusement vouloir tomber dans ce moule en adoucissant son programme dans l’espoir de rejoindre l’électorat PQ/PLQ . Sauf que c’est bien là la plus grosse erreur, c’est justement en diluant le programme qu’on s’éloigne de sa base et qu’on arrête de faire espérer les gens car on devient seulement une voix comme les autres.

Charest, un sapin et le malaise identitaire.

Hier le bureau du premier ministre parlait de l’inauguration de l’arbre des fêtes en face de l’Assemblé nationale. Plus tard dans la même journée monsieur Charest rectifie le tir et dit que pour lui c’est bel et bien un sapin de Noel.

Au delà du ridicule de ce débat stérile notons que le malaise identitaire qui a été balayé sous le tapis( ou plutôt sur la tablette) depuis le dépot de Bouchard-Taylor est loin d’être réglé. Au moins le premier ministre met ses culottes dans ce dossier précis et déclare haut et fort ce que la majorité des gens veulent entendre.

Réflexion sur la démocratie canadienne.

Petite réflexion sur la crise politique à Ottawa…

L’éventuel gouvernement de coalition serait composé de trois membres non désiré par l’électorat canadien dont un gratte papier universitaire sans charisme, un syndicaliste centralisateur chauve et un ex-maoïste. Le tout devant être approuvé par une lectrice de nouvelle haïtienne pour être légal!

Comme quoi notre système démocratique permet vraiment à n’importe qui de se hisser au pouvoir!

Encore un resto indien au coin Cartier / René Lévesque!

Petit écart de la politique ce matin, écart visant à vous parler de l’intégration réussi des douzes immigrants indiens vivant à Québec. Ok j’exagère un peu, ils sont probablement plus que douzes, mais néanmoins ils s’intègrent très bien à la société québécoise. Comme de bons québécois ces gens ouvrent des restaurants un après l’autre à l’angle des rues Cartier et René Lévesque.

Nous sommes maintenant rendu à trois établissements du même type en 500 pieds… Mais quelle est donc cette idée au Québec de toujours aller ouvrir un commerce similaire à son voisin à deux pas du dit voisin qui marche bien ? Pourquoi encore une resto indien en haut du Bachir, (libanais) qui est voisin immédiat de l’excellent Taj Mahal et à deux pas d’un concurent dont le nom m’échappe sur Cartier ? Je me souviens d’un temps pas si loin où les gift shop de cochonneries pour touristes étaient légion sur la rue St-Jean, un temps où il y avait un poste à essence à chaque coin de rue et un centre commercial au trois lotissements. Mais force est de constater que 10 ans plus tard la plupart ont mis la clef dans la porte. Pourquoi ? Simplement parce que seul les meilleurs restent car la demande dans un espace donné, peu importe le service, a une limite.  

C’est génial économiquement et également très savoureux que les immigrants s’intègrent aussi bien, mais là on assiste à une intégration réussis jusque dans les défaut de la société d’accueil!

Le coût de la démocratie.

Depuis le début de la campagne électorale que bien des gens nous cassent les oreilles avec l’argument du coût financier pour justifier leur marasme face à l’élection. On estime à 84 millions de dollards les coûts de cette élection, divisé par 7 millions de Québécois celà fait un gros 12 piasse par citoyen.

Je ne sais pas vous mais 12 piasse par citoyen pour vivre en démocartie je trouve que c’est pas si mal. Il y a bien des chinois et des cubains qui serait je crois fort heureux de donner si peu pour avoir la chance d’élire leurs chefs politiques. Bref, si vous voulez chialer parler plutot d’opportunisme politique crasse, du fait que Jean Charest entend profiter du marasme et du cynisme pour se donner une majorité, mais de grâce évité de tomber dans le cliché du si ca coute cher c’est foncièrement mauvais.