Ironie extrême.

Ca se passe en Californie, à Santa Monica, plus précisément au Santa Monica Pier Aquarium. Une pieuvre aurait tiré sur une valve à l’aide de ses tentacules provoquant le débordement de plus ou moins 200 gallons d’eau de mer de son aquarium… innondant ainsi les locaux de l’Aquarium!

Je sais c’est pas politique, mais ca m’a bien fait rire.

Le lien sur le site du LA Times : http://www.latimes.com/news/local/la-me-octopus27-2009feb27,0,3764268.story

Mario Dumont s’en va à TQS.

Ainsi donc l’ex-chef de l’ADQ s’en va jouer au journaliste à TQS. Ce n’est pas le premier politicien à faire le saut vers la télé juste à penser à Claude Charron, Lisa Frula ou Marie Grégoire, mais c’est le premier ex-chef de parti à s’en aller à la barre d’une émission d’affaire publique. D’un côté ce sera positif car il s’agiera sans doute d’un espace pour une vision plus à droite à la télé, ce qui dans le paysage québécois fera figure de mouton noir (super jeu de mot sur le contexte ici!).

D’un autre côté, comme tout politicien qui fait ce genre d’après carrière, le risque de jouer à la belle mère est énorme. D’autant plus quand l’ex-chef aura à couvrir la course à sa propre succesion… Je suis donc mitigé face à cette réorientation professionelle. Ceci étant il est indéniable que TQS, un réseau qui en arrache, vient de faire un super coup de promotion. Mais Mario, aussi super soit-il (autre mega jeu de mot!), saura t’il à lui seul remplacer une équipe de nouvelles ou du moins l’ex monarque des affaires public du canal Jean-Luc Mongrain ? J’en doute. Mais l’avenir nous le dira.

La course à la chefferie de l’ADQ.

D’un côté il y a Gendron, Caire, Bonnardel et Lévesque qui y pensent. Puis de l’autre Maxime Bernier et Marie Grégoire qui disent un non catégorique. Dans tout ce dédale de candidats possibles, de refus et de suppositions un détails semble échapper aux médias : aucun critère pour encandrer l’éventuelle course à la chefferie n’a encore été défini.

Il semblerait que la direction du parti va annoncer sous peu quel seront les conditions à remplir pour se porter candidats et quel seront les règlements de la course. Une rumeur circule (et a été coulé dans les médias) à l’effet que la direction du parti songe à imposer un dépôt de 25 000$ à tout ceux désirant se porter candidat. Ce montant devrait être ramassé par une campagne de sollicitation auprès des membres actuels et avec d’éventuels dons de nouveaux venus recruté par les candidats. On affirme, selon cette source qui a coulé l’affaire dans les médias, que le but est double : faire du financement et éviter les candidatures de clowns .

Pour le financement je comprend très bien, les finances du parti sont au plus bas depuis bien longtemps. Mais pour les clowns… je trouve l’idée complètement farfelu et antidémocratique. Si bonhomme carnaval ( pour prendre un exemple d’actualité) décide de se porter candidat libre à lui. Il n’aura pas mon vote, et probablement pas le vote de la vaste majorité des militants qui ont une tête et savent que ce n’est pas sérieux. Ce genre de mesure pour éviter les candidatures farfelues reviens un peu à dire aux militants vous êtes trop gnochons alors on va faire un premier filtrage pour vous.

P.S. Je vous gage un p’tit deux que Stéphane Gendron va être outré de ne pas pouvoir se présenter faute d’argent et va faire une sortie publique sur ce sujet si jamais la mesure se confirme.

Un homme de principes…du moins pour cette fois!

Belle déclaration aujourd’hui de la part du chef libéral fédéral : «Je vous dis que je ne m’embarquerais pas dans des accords de coalition avec le Bloc. Point à la ligne». C’est la réponse qu’a servi Micheal Ignatieff suite aux questions de journalistes du magazine Maclean’s.

La déclaration étonne de franchise et de clarté, souhaitons que cette transparence se poursuive sur d’autre sujet!

Pendant qu’Harper joue au socialiste Ignatieff est de son côté fidèle aux grandes idées libérales, dont la lutte aux séparatistes. Il vient donc de prouver qu’il ne se prostituera idéologiquement dans l’unique but de prendre le pouvoir, ce qui est tout a son honneur.

P.S. Je vous fais remarqué qu’il n’a cependant pas écarté une éventuelle coallition avec le NPD advenant que cela soit possible sans l’appuis des bloquistes.

Le retour en force du misérabilisme souverainiste

Petite précison : le texte ci-bas est de Martin, je le met simplement en ligne pour lui et ne prendrais donc aucun crédit pour ce qui y est inscrit bien que j’en partage entièrement l’opinion.

Enchaînement logique ou coïncidence, suite à la dernière élection générale québécoise et au retour du Parti québécois comme opposition officielle, un fort vent de misérabilisme souffle sur le Québec. Il est tout de même ironique de constater qu’en pleine crise économique, les larmes les plus chaudes versées par la nouvelle opposition officielle à l’Assemblée nationale ne le sont pas pour tous ces travailleurs qui perdent leur emploi ou pour ces citoyens qui vivent dans l’incertitude économique, mais bien pour le pauvre peuple opprimé à qui on manque sans arrêt de respect en rappelant son histoire douloureuse ou en méprisant son incontournable destin de devenir un pays.

Deux événements majeurs tendent à montrer à quel point les racines miséreuses du mouvement souverainiste sont sorties de terre récemment. D’abord, il y a tout ce débat entourant la reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham, qui se voulait en fait une occasion d’exprimer notre histoire, de remplir notre devoir de mémoire et de faire, semble-t-il, un spectacle intéressant. Bon nombre d’historiens ont d’ailleurs salué cette initiative, même si quelques modalités ont quelque peu dérangé certaines personnes à l’épiderme plus sensible.

Or, pour une bonne partie de nos chers indépendantistes, le Québec croupit toujours sous le poids de sa malheureuse histoire. Par leurs déclarations enflammées des dernières semaines, ils nous ont rappelé que nous avons un devoir de mémoire amnésique, car le traumatisme de la Conquête, 250 ans plus tôt, est encore aujourd’hui trop douloureux pour le pauvre petit peuple minoritaire et opprimé que nous sommes. Reconstituer cet événement reviendrait donc à célébrer une défaite, à glorifier ce qui a tant contribué à notre misère nationale.

Pourtant, nous célébrons chaque année le 24 juin, à Québec, notre fête nationale sur le champ de bataille où nous avons connu la plus grande défaite militaire de notre histoire. Est-ce là un signe que nous sommes si misérables et éternellement conquis ou, au contraire, signe que nous avons dépassé cet épisode et continué à grandir en tant que peuple? Je crois fermement, contrairement aux gourous de l’indépendantisme, que les Québécois sont suffisamment grands et intelligents pour se rappeler tant de ce qu’ils aiment que de ce qu’ils aiment peut-être moins, tant des épisodes historiques glorieux que de ceux qui sont plus délicats.

L’autre événement qui nous rappelle à quel point le mouvement souverainiste est enfermé dans con carcan misérable est cette controverse sur les propos qu’a tenus le Président de la France, Nicolas Sarkozy, qui a affirmé son « refus du sectarisme ». Que les grands ténors du mouvement souverainiste s’offusquent et clament haut et fort leur désapprobation, il n’y a rien de plus compréhensible. Mais les arguments avancés dans la lettre envoyée au Président de la République française par Gilles Duceppe et Pauline Marois ont de quoi nous rappeler le fond éternellement mélancolique de l’option qu’ils défendent, sans compter que ce geste purement symbolique traduit sans doute un déplorable réflexe de colonisé pleurnichard.

« Les Nations-Unies ont accueilli, depuis 1980, pas moins de 38 nouveaux pays » écrivent-ils, sous-entendant par le fait même que le Québec, contrairement à eux, n’est pas entré dans cette « normalité ». La faiblesse de cet énoncé, avancé par les deux chefs politiques des plus grands partis indépendantistes du Québec, a de quoi étonner, quand on considère qu’ils essaient de comparer l’incomparable. Le Québec a un niveau de vie, un PIB, une santé démocratique et un rayonnement international bien meilleurs que la vaste majorité de ces jeunes pays. Comparer des pommes et des oranges pour donner plus de poids à l’option qu’ils défendent démontre à quel point le mouvement souverainiste souffre d’un désintéressement généralisé.

À travers tout ça, on aura raison de demander aux adéquistes : quelle est-elle, votre conception de l’histoire? Elle est celle d’un adulte majeur et averti, qui assume son histoire et ses choix et qui regarde vers l’avenir plutôt que de pleurer sur le passé. Ce n’est pas au travers des larmes et des complaintes misérables que nous désirons exercer notre devoir de mémoire : c’est avec des faits et une volonté claire de dépasser cette mentalité de colonisés qui fige notre avenir dans le passé.

Stéphane Gendron fait le twit sur Facebook.

À ma grande surprise il existe un groupe sur facebook qui propose la candidature de Maxime Bernier comme prochain chef de l’ADQ. Ce ne serais peut-être pas une mauvaise idée vue son expérience politique, du moins c’est défendable devant les militants, mais en même temps il est idéniable que l’affaire Couillard lui nuira si jamais il fait le saut.

Toujours est-il qu’en démocratie les gens sont libres de proposer des noms, aussi loufoque soit-il, c’est le principe même de la chose. Pourquoi je vous parle de ça alors que le titre du message indique qu’il sera question du maire d’Huntington? Parce que le maire Gendron, si c’est toutefois le vrai, a laissé un commentaire sur le groupe en question.

Encore une fois j’ignore si c’est le vrai maire Gendron ou un clone qui se fait passer pour le clown. Ceci étant, connaissant les frasques du personnage et son intérêt pour le poste de chef de l’ADQ il est bien possible que ce soit le vrai. Ce genre de commentaire édifiant va surement l’aider à mousser sa candidature pour le poste qu’il espère récupérer..

Rappelons, pour la forme, qu’un chef de parti est théoriquement un premier ministre en gestation. Ne me reste plus qu’à souhaiter que Gendron tombe sur cet article et me traite de gros plein de marde, ainsi je passerais à l’histoire avec Maxime Bernier comme étant les deux seul citoyens nous étant fait insulter sur internet par un Premier Ministre du Québec!

Le lien vers le groupe facebook : http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=59342228372&ref=nf

Elle perd son job temporairement à cause d’une prière.

L’histoire qui suit représente le comble du politiquement correct, de l’ethno-masochisme et de l’athéisme imposé en religion d’État. Le tout se déroule en Angleterre. Caroline Petrie, infirmière de métier, a offert à une patiente de 79 ans, May Phippen, de prier pour elle. Résultat : une suspension sans salaire d’un mois!

La clinique de santé North Somerset, lieu des évènements, a expliqué laconiquement que la suspension avait eu lieu parce qu’il est défendu pour le personnel médical de promouvoir des causes non-reliées à la santé.

Comme quoi l’occident aussi a ses talibans, les fanatiques athées!

La Scientologie sur St-Joseph ou quand l’État aide une secte à s’implanter.

D’abord le contexte est ici : http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200902/03/01-823486-les-scientologues-investissent-4-millions-a-saint-roch.php

Il est complètement dégeulasse que les autorités politiques ne bougent pas pour empecher la proliferation de cette secte. On devrait carrément bloquer leur porjet de rénovation et c’est un minimum! L’idéal serait de les déclarer secte dangeureuse comme en France et en Allemagne, car c’est bien de quoi il s’agit. On parle ici d’un groupe à la structure pyramidale ou le membre débourse d’immense sommes d’argent pour atteindre les niveaux supérieurs de la connaissance. On parle aussi d’un mouvement qui envoi ses propres membres dans des camps de rééducation et leur fait faire du bénévolat volontairement huit heures par jour!

Il me semble que celà devrait suffire à interpeler les fonctionnaires ayant déclaré le mouvement comme étant légalement une corporation religieuse auprès de l’inspecteur général des institutions financières du Québec dans les années 90. Beau cas de laxisme étatique encore une fois… Il semblerait qu’au Québec n’importe quel gnochon qui se prétend fondateur d’un mouvement spirituel peut se déclarer organisation religieuse sans aucune question de l’État.

Rappelons que s’est le même État qui impose son relativisme moral douteux dans les manuels scolaire tout en pointant du doigts les gros méchants facistes rétrogrades qui n’adhère pas à ce modèle supposément sain en comparaison de l’endoctrinement imposé jadis pas l’Église Catholique. C’est encore une fois une preuve flagrante du double standard d’un État qui se vautre dans l’ethno-masochisme le plus crasse, d’un côté on impose des restrictions à la vaste majorité chrétienne et de l’autre on ouvre la boite de pandore pour accomoder toute sorte de cultes ridicules.

Qu’on me comprenne bien, je ne suis pas en soit un opposant du multiconfessionalisme. Si par exemple il existe une communauté juive, shinto ou boudhiste dans un lieu donné, je considère qu’il est libre à eux de se financer (tant que ca reste volontaire), d’ériger un lieu de culte et d’avoir une vie religieuse communautaire enrichissante. Ce sont des visions religieuses que je ne partage pas personellement mais dont aucun raisonnement sensé va remettre en cause les principes spirituels qui guide ces diverses démarches vers la divinité.

Ceci étant l’État ne doit pas non plus tolérer toute sorte de dérives malsaines au nom de la liberté de l’individu, et encore moins immoler l’héritage religieux de la majorité pour faire de la place à de nouvelles voix spirituelles.

Françoise David versus le FM93 / Sylvain Bouchard

Le vieille communiste est en beau Staline. Un animateur de radio lucide a osé dire la vérité, Québec Solidaire est une relique soviétique et un politicien actif n’a pas sa place dans un manuel scolaire.

Pourtant Amhir Khadir, l’autre clown de QS, fait de la propagande haineuse plutot souvent (négation du 11 septembre, attaques antisémites diverses, etc) et les médias ne se gêne pas pour le rapporter, sans toutefois s’offusquer. Pas plus tard qu’au début de la semaine Pierre Falardeau a déclaré que le maire de Québec va organiser des “golden pisse de p’tite fille du Wolfpack sur les Plaines pour avoir des touristes”, mais ça c’est pas de la diffamation… La vrai diffamation c’est de dire que QS et Francoise David sont des communistes. Ah oui, qui donc on retrouve sur le site internet des communsites…. Francoise David!!! Quel parti a recruté des candidats communistes au dernières élections…bien évidement c’est QS!

La liberté d’expression c’est pour tout le monde, tant qu’on est de gauche!

Pour le contexte je vous suggère le site du FM 93, le passage est disponible en ligne.

http://www.le933.com

Enfin une bonne nouvelle…grâce à une grêve!

Québec Solidaire et le PQ ont annoncé qu’il n’accorderait plus d’entrevue au Journal de Montréal en soutient aux grévistes. Et ce pour toute la durée du conflit de travail opposant Québécor a ses syndiqués. Grand bien nous en fasse! Ce sera une tribune de moins où les imbécilités de la gogauche feront rage!

Obama et Wall Street

Contexte : Les établissements de Wall Street ont versé 18,4 milliards de dollars de primes l’an dernier, cette information a été rendu publique aujourd’hui.

La réaction d’Obama : «Au moment où la plupart de ces institutions étaient près de s’effondrer et où elles demandent l’aide des contribuables pour les soutenir, et où les contribuables eux-mêmes sont dans une situation difficile parce que le système tout entier pourrait leur tomber sur la tête s’ils ne leur venaient pas en aide, c’est le comble de l’irresponsabilité, c’est honteux»,

Et pourtant c’est qui le grand niais qui crache les milliards de fonds publics en subvention? Le même qui dénonce aujourd’hui! Il est carrément idiot de penser que les pratiques courrantes dans les millieux de la finances ou chez les géants de l’automobile vont changer parce que le gouvernement injecte de l’argent, au contraire, les gens sans scrupules et à la gestion douteuse auront encore moins de complexes à flamber l’argent des autres que le leur!

Sur le budget fédéral.

Je suis déçu. Très déçu. J’ai voté conservateur et pourtant le parti que j’ai aider a porter au pouvoir nous sert aujourd’hui un budget libéral, voir même digne du NPD ou d’un parti socialiste européen.

A quoi bon voter pour le centre-droit quand ces représentents gouvernent aussi a gauche que les autres partis ? Je comprend les préoccupations électoralistes du PM, je comprend qu’il a bien essayé de faire voter un budget conservateur lors de l’énoncé économique, mais pourquoi diantre baisser les bras maintenant ?

Le pire c’est qu’Harper est économiste de formation, il sait donc très bien que ce budget déficitaire ne donnera rien et sera un poids pour les générations futures. On vient encore une fois de pelleter un problème par en avant! Ca en soit c’est chiant mais loin d’etre nouveau…

Ce qui est encore plus décevant c’est que le PM vient de prouver qu’il tient plus au pouvoir qu’a ses convictions. Il semblerait que ce soit monnaie courrante pour nos partis de droite de se prostituer a gauche, après Dumont voila qu’Harper vient de tomber dans le meme piege. Reste a voir si ses résultats électoraux vont suivre la pente adéquiste ou résister…